This is an old revision of the document!
Barbier a aussi e9crit ceci, le 12 fe9vrier : Bernard-Henri Le9vy a commis une boudre monumentale en citant un philosophe fictif dans son dernier essai. Cela le discre9dite-t-il comple8tement comme intellectuel?L'affaire dite Botul est emble9matique du hiatus entre le de9bat me9diatique et le de9bat intellectuel en France. Certes, le canular est drf4le et la me9saventure ve9cue par BHL cocasse. Il y a en cet incident de l'autoentartage, comme l'a dit Le Canard, avec l'agression en moins et le meilleur humour en plus. Plus que cela, il y a ici un symptome de la boulimie curieuse des intellectuels engage9s, au temps de l'audiovisuel et du Net: e0 faire feu de tout bois parce que l'agora moderne exige des flammes incessantes, on ramasse des sarments sans e9tudier la vigne. En clair, la rapidite9 entraeene la superficialite9 et la superficialite9 engendre l'erreur. A la de9charge de Bernard-Henri Le9vy, le livre de Botul est un bon livre sur Kant. C'est un vrai essai re9dige9 par un faux auteur. Cette qualite9 intellectuelle est meame ce qui diffe9rencie un canular d'une escroquerie.Mais la pole9mique BHL-Botul ne devrait pas de9passer cette querelle de me9thode de travail. Or on cherche e0 discre9diter le tout par le de9tail, e0 faire accroire que tout l'ouvrage que toute l'oeuvre! Que toute la vie! du philosophe est une imposture, une suite d'erreurs, un commentaire de faits et d'ide9es qui n'ont pas existe9 ou pas me9rite9 d'eatre note9s. En poussant au bout ce proce8s de la the8se par l'incident, le Darfour est une mauvaise cause parce que Botul n'existe pas, le fascislamisme est une invention parce que Botul en est une, Obama est nul parce que BHL a cru en Botul aussi!Cette de9marche est malveillante, ce qui n'est pas si grave, mais elle est surtout idiote. De la guerre en philosophie est un bon livre, parce qu'il contient des the8ses claires et contestables, que le canular ne de9valorise pas. Botul est le paragraphe qui cache le livre, ce qui est dommage.Dans le corpus d'ide9es de BHL, l'ide9ologie frane7aise est un concept grave, puissant et critiquable. Qu'il y ait, comme une tare, comme un ge8ne national de pre9disposition au fascisme dans notre pays est une the8se qu'il faut mettre en doute e0 grands renforts d'exemples et de de9monstrations: le temps de cette ide9ologie fut une longue et funeste parenthe8se courant de l'affaire Dreyfus e0 mai 1968, elle est referme9e. He9las, l'amalgame et l'acharnement anti-BHL dont l'affaire Botul est le the9e2tre tend e0 e9tablir le contraire Perso, je dirais ni l'un ni l'autre, monsieur le juge (Barbier, en l'occurrence). C'est-e0-dire que le fait que BHL n'ait pas de9busque9 le canular rend suspect sa rigueur intellectuelle, celle-ci voulant que l'on ve9rifie toujours si ses sources sont cre9dibles.Ce en quoi le doute est jete9 sur toute l'œuvre de BHL par un effet de contamination qui se passe tre8s bien de nos moqueries. BHL s'est peinture9 dans le coin tout seul, et on ne devrait pas en rigoler ? Si c'e9tait un pauvre malheureux sans arrogance e0 qui c'e9tait arrive9, je ne dis pas, mais de BHL, si souvent plein de ponction